Werbung (verschwindet nach Registrierung)
Schon einmal ganz ganz vielen Dank an Alle für die kompetenten und hilfreichen Antworten!
vor 14 Stunden schrieb Octane:
Das ist nach wie vor die Referenz für 24mm Objektive. Mir wäre es zu weit für Events. Dort bin ich mit 35 und 85mm unterwegs.
Ich habe lange darüber gegrübelt, ob nicht eine längere Brennweite sinnvoller wäre. Aber tatsächlich bin ich da mit dem Tamron 28-200 das ja bei 2.8 anfängt schon ganz gut (für mich) aufgestellt. Zudem habe ich in Lightroom mal nachgesehen, bei welchen Brennweiten denn bisher meine "kritischen Aufnahmen" (hohe ISO und/oder lange Aufnahmezeit) liegen. Zu meiner eigenen Überraschung lagen mit meiner RX100VI (24-200mm bei KB) mit der ich bis Mitte letzten Jahres fotografiert habe 68% dieser Aufnahmen bei 24mm und nur 20% bei 35mm oder mehr. Mit der A7IV sind auch nur 19% der kritischen Aufnahmen bei 35mm und mehr, interessanterweise liegen 47% bei 16-20mm und weitere 9% bei 20-24mm.
vor 5 Stunden schrieb Patrick87:
Hi, ich hab das 16-35mm PZ nicht und kann das daher nicht vergleichen. Ich habe aber das Samyang 24mm 1.8 und das Sony 20mm 1.8. Das Samyang ist für den Preis wirklich ein klasse Objektiv und durch die geringe Größe und Gewicht natürlich sehr attraktiv. Abbildungsleistung und Autofokus sind gut. Ein Korrekturprofil habe ich bisher tatsächlich nicht gefunden, wenn ich eins brauche nehme ich in Lightroom das vom Rokinon 24mm 1.4, dass passt ganz gut. Ohne Korrektur ist Verzeichnung da, nicht dramatisch, aber bei Architektur usw. schon störend. Vignettierung, vor allem bei Offenblende, natürlich auch. Auch nichts im außergewöhnlichen Berreich.
Das Sony 20mm 1.8 ist etwas größer, schwerer und natürlich auch teuerer. Dafür ist es eben in allen Bereichen wie Schärfe, Autofokus und vor allem Verarbeitung ein Stück weit besser und es gibt ein Profil. Wenn ich mich für eines entscheiden müsste wäre es das Sony, aber wenn der Preis eine größere Rolle spielt ist das Samyang wirklich eine gute Option.
Bedenke aber das 20mm oder 24mm schon einen deutlichen unterschied macht. Darum habe ich auch beide. Du solltest ja mit deinem 16-35mm herausfinden können welche Brennweite besser für dich passt.
Alternativen könnten, neben den von dir genannten noch die Sigma 20mm / 24mm 1.4 DG DN sein (die sind aber etwas größer und schwerer) oder wenn dir f2.0 auch reichen würde die Sigma 20mm / 24mm 2.0 aus der I-Serie. Die sind auch schön leicht und kompakt und haben eine tolle Verarbeitung.
Danke für diese Erfahrungen! Das fehlende Profil ist schon ein Schwachpunkt, der Hinweis mit dem Rokinon sehr hilfreich. Da spricht nach Deiner Beschreibung schon Einiges für das Sony 20 1.8. Die Sigmas scheinen mir alle in irgendeinem Punkt einen Kompromiss darzustellen, den ich eher nicht eingehen möchte. Die mit Maximalblende 2.0 hatte ich noch gar nicht auf dem Schirm, danke für den Hinweis.
vor 2 Stunden schrieb RalfTTMan:
@Snofru Vorab, zum Samyang 24mm 1.8 gibt es bereits einen Thread mit Erfahrungsberichten über das Objektiv auch im Vergleich zu anderen Objektiven mit ähnlichen Brennweiten:
Ich habe vor kurzem Sony 20-70mm f4 zu einem sehr günstigen Preis erstanden und jenes in einem ersten Test mit einigen vorhandenen Festbrennweiten und Zoomobjektiven verglichen (Zur Info: Der Test wurde glänzend bestanden, in einem anderen Thread dazu demnächst mehr.). Da ich seit längerem auch das Sony 20mm 1.8 besitze und in diesen Test mit einer A7C einbezogen habe, einige Ergänzungen zu meinem damaligen Urteil zum Samyang:
Während das Sony bereits ab f1.8 fast die gesamte mögliche Schärfe abliefert, zeigt das Samyang bei f1.8 bis etwa 2.5 noch nicht sein ganzes Potential, insbesondere auf Entfernungenab 5m. Darunter (Wohnräume) ist es auch schon sehr gut. Ab f2.8 ist das Samyang jedoch durchgängig scharf und auch leichte chromatische Aberrationen, die bei 1.8 noch auftreten, sind verschwunden. Wenn es also auf größtmögliche Lichtstärke ankommt, würde ich trotz des weiteren Blickwinkels das Sony vorziehen. Leichtes Croppen geht ja immer: Auch die Anfassqualität des Sony ist natürlich hoher als die des Samyang.
Fazit: Könnte ich nur eines von beiden Objektiven behalten, würde es das Sony sein.
Den Thread habe ich schon mal vor einer Weile gelesen, das wiederhole ich jetzt noch mal!
Auch Deine Ergebnisse sprechen ja eher für das Sony 20 1.8 denn für mich ist ja die Offenblende entscheidend und da schwächelt das Samyang ja anscheinend etwas. Wenn ich mit der Blende hochgehen müsste wäre der Gewinn im Vergleich zum 16-35 4.0 mit dem ich ja sehr zufrieden bin nicht mehr groß genug.
vor 51 Minuten schrieb Berlin Photo:
Mit deiner A7IV kannst du die 20mm auf 24mm croppen und hast immer noch 23 MP Auflösung. Hier habe ich mit dem 20er auf 36mm gecropped (18MP). Das Objektiv ist derart hochauflösend, ich sehe es als erste Wahl für deine Zwecke.
Das Bild ist von der A7RV? Wirklich eine tolle Qualität! Damit spricht noch mehr für das Sony 20 1.8. Der einzige Grund warum ich noch zögere, ist das größere Gewicht. Interessanterweise sind die Dimensionen (und auch der Preis!) fast identisch mit dem Tamron 20-40 2.8 aber das ist für mich keine Alternative.
